Deux hourras pour le féminisme !

Je suis souvent en désaccord avec le féminisme universitaire — avec ces récits vagues d'oppression liés au patriarcat, avec cette étrange réticence à admettre les différences héréditaires entre les sexes et avec le militantisme parfois excessif des cercles universitaires. Mais le féminisme universitaire a raison sur un point essentiel.

Ce point essentiel, c'est que pendant des millénaires, la pensée sociale a été dominée par les hommes — généralement des hommes alpha — qui concevaient la vie comme un lieu où guerriers et commerçants s'affrontaient pour la richesse et le pouvoir. Ces auteurs masculins étaient largement aveugles aux systèmes de solidarité qui sous-tendaient tout le reste.

Ces récits à prédominance masculine ont créé un fossé entre les individus. Tout ce qui glorifiait la compétition, l'intérêt personnel et l'indépendance était célébré, tandis que tout ce qui célébrait la relation et l'intimité était dénigré. Comme l'affirment Niobe Way, Alisha Ali, Carol Gilligan et Pedro Noguera dans l'introduction de « The Crisis of Connection », une anthologie récente qu'ils ont dirigée, la culture masculine stéréotypée valorise « le moi au détriment des relations, la réussite individuelle au détriment du bien commun, l'intellect au détriment du corps et la pensée au détriment du sentiment ».